Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2649/2020 [88а-2451/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Иванов Вячеслав Викентьевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2451/2020 30 декабря 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Страхова В.Е. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Сейтчановой Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Биянова Алексея Георгиевича на апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 21 июля 2020 г. (дело № 2а-8/2020), принятое по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <звание> Биянова А.Г. об оспаривании решения филиала федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – филиал финансового органа) об отказе в согласовании проекта приказа о выплате денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха. Заслушав доклад судьи Иванова В.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 16 января 2020 г. административное исковое заявление Биянова А.Г. удовлетворено. Решение филиала финансового органа от 12 сентября 2019 г. № 05/3187 об отказе в согласовании проекта приказа командира войсковой части № о выплате административному истцу денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха признано незаконным, на финансовый орган возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос согласования указанного проект
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.