← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26384/2020 по делу 8Г-26429/2020 [88-26384/2020]

Дело 8Г-26429/2020 [88-26384/2020]02.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26384/2020 (2-317/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Пашатский П.П. к Конищев А.В. , Конищев А.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности по кассационным жалобам Конищев А.В. и Пашатский П.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 июня 2020 года заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пашатский П.П. обратился в суд с иском к Конищеву В.Д., Конищеву А.В., в котором просил признать за ним право собственности на 1/ 2 долю земельного участка и жилого дома, признать недействительным договор дарения от 19 августа 2017 года, заключенный между Конищевым В.Д. и Конищевым А.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 февраля 2020 года исковые требования Пашатского П.П. удовлетворены, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее ул. имени писателя, композитора, музыкального критика, <адрес> площадью 186,9 кв.м, кадастровый № , и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1499 кв.м, кадастровый № , признан общей долевой собственностью Пашатского П.П. и Конищева В.Д.; за Пашатским П.П. признано право собственности на 1/2 долю жилого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.