← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-27099/2020 [88-26407/2020]

Дело 8Г-27099/2020 [88-26407/2020]02.12.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26407/2020 № 2-19/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 2 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Черновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гоптарь Т.А. об оспаривании нотариального действия нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области, возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, освободить от уплаты государственной пошлины и оплаты услуг правового и технического характера, по кассационной жалобе Гоптарь Т.А. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 19 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 9 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Гоптарь Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области, просила суд обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти супруга Гоптарь В.Г., освободив ее от уплаты госпошлины и оплаты услуг правового и технического характера. В обоснование заявленных требований указала, что 14 мая 2019 г. обратилась к нотариусу Комаричского нотариального округа Брянской области Демину Н.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, умершего 23 января 2019 г. По истечении шести

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-27099/2020 [88-26407/2020] — судебная практика — Довод