Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27454/2020 [88-26456/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Чернова Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26456/2020 № 2-А185/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 2 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Черновой Н.В., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянских Л.Э. к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района, Гудилин О.В. , Гудилин И.В. , Гудилин В.Э. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по кассационной жалобе Полянских Л.Э. на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 24 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., судебная коллегия
установила: Полянских Л.Э. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти отца Гудилина Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском установленного законом срока в принятии заявления нотариус отказал. Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 24 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляцио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.