← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-929/19 по делу 8Г-1405/2019 [88-929/2019]

Дело 8Г-1405/2019 [88-929/2019]04.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Конышева И. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-929/19 № дела суда 1-й инстанции 2-377/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 декабря 2019 года г. Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Пичугиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Пичугиной Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 17 июня 2019 года, апелляционное определение Зерноградского районного суда Ростовской области от 8 августа 2019 года,

установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с иском к Пичугиной Е.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № , образовавшейся за период с 13 марта 2013 года по 4 апреля 2019 года, в сумме 16315,57 рублей, из которых основной долг составляет 12 201,01 рубль, проценты за пользование кредитными средствами - 4 114,56 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что по заключенному между сторонами договору банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99 959,1 руб. с процентной ставкой 30 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с Пичугиной Е.Н. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 17 июня 2019 года иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворен. Апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-929/19 по делу 8Г-1405/2019 [88-929/2019] — судебная практика — Довод