Постановления по делу 8Г-567/2020 - (8Г-4123/2019) [88-5497/2020 - (88-6094/2019)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2046/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 900000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился со встречным иском, в котором просил признать недействительным кредитный договор, заключенный между ним и АКБ Банк Москвы ДД.ММ.ГГГГ № , поскольку при якобы заключении кредитного договора в силу психического заболевания не понимал характер и значение своих дей