Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27100/2020 [88-26642/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26642/2020, №2-30/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 2 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кулишовой Любови Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кулишовой Любови Васильевны на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Маркову А.Г. – представителя Кулишовой Л.В. по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кулишова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 409 268 рублей 27 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 361 рубль 89 копеек, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года в удовлетворении исковых требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.