Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5186/2020 [88-6998/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6998/2020 дело № 2 - 4355/2019 в суде первой инстанции 2 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибика Максима Алексеевича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, внесении изменений в приказ о зачислении сотрудников инспекции в распоряжение Главного управления с 22 октября 2018 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Бибика Максима Алексеевича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Бибика М.А., его представителя Есаковой О.А., действующей на основании доверенности № 26АА3938752 от 3 июля 2019 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД РФ по СК Зайцева А.С., действующего на основании доверенности № 5 от 1 января 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.