Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6120/2020 [88-6830/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6830/2020 дело № 2 – 28/2020 в суде первой инстанции 2 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашиева Идриса Багаудиновича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Хашиева Идриса Багаудиновича на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хашиев И.Б. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконными заключения служебной проверки в части рекомендации привлечь истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, приказа от 21 октября 2019 года № 691, приказа от 23 октября 2019 года № 649 о об у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.