Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5783/2020 [88-6266/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6266/2020 дело № 2 - 2156/2020 в суде первой инстанции 2 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Мурзакова Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудовой Марьяны Амруллаховны к Министерству юстиции Республики Дагестан о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконными протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулировании конфликта интересов, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства юстиции Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Дагестан от 29 июля 2020 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Махмудова M.A. обратилась в суд с иском к МЮ РД, мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы Гаруновой Тахмине Ибрамовне о снятии дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании незаконными приказа об увольнении, протокола заседания комиссии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.