Шестой кассационный суд
Постановления № 88-553/2019 по делу 8Г-759/2019 [88-553/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-553/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 декабря 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плеханов А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Митрофанова Михаила Александровича на апелляционное определение Советского районного суда г. Казани от 11 апреля 2019 года по исковому заявлению Митрофанова Михаила Александровича к Прокофьеву Сергею Михайловича о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил: Митрофанов М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан с иском к Прокофьеву С.М. о взыскании алиментов на содержание родителя. Из искового заявления усматривается, что Митрофанов М.А. (до перемены фамилии Прокопьев) является отцом Прокопьева С.М., находится на пенсии, нуждается в помощи ответчика, от добровольной помощи отцу ответчик уклоняется. Вследствие недобросовестных действий ответчика истец имеет долговые обязательства перед третьими лицами на сумму 1 544 936 руб. С учетом удержаний по исполнительным производствам размер пенсии ответчика составляет 3 579 руб. 52 коп. У Митрофанова М.А. имеется еще один сын Прокопьев А.М., который не может оказать ему помощь, так как имеет кредитные обязательства на сумму 250 000 руб. Размер пенсии не позволяет истцу обеспечивать себя необходимым питанием. Размер ежемесячного содержания от ответчика оценивает в 15 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года, отказа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.