← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19527/2020 [88-17961/2020]

Дело 8Г-19527/2020 [88-17961/2020]02.12.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17961/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Смирновой О.В., Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2020 по иску ООО «Техносервис» к Чашеву Семену Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ООО «Техносервис» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 23 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца – Вязьмина В.В., действующего на основании доверенности от 14 января 2020 года сроком на один год, представителя ответчика – Кулиманова А.В., действующего на основании ордера №021843 от 2 декабря 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: ООО «Техносервис» обратилось в суд с иском к Чашеву С.В., в котором просило о взыскании с последнего неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей. В обоснование иска ООО «Техносервис» указало, что денежные средства в размере 1 200 000 рублей были перечислены на счет ответчика частями - 5 июля 2016 года, 6 июля 2016 года, 8 июля 2016 года, 18 июля 2016 года в долг в связи с наличием между последним и руководителем ООО «Техносервис» Дедешиным С.К. договоренности о заключении договора займа от 1 июня 2016 года. Пись

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19527/2020 [88-17961/2020] — судебная практика — Довод