Третий кассационный суд
Постановления № 88-17823/2020 по делу 8Г-19501/2020 [88-17823/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17823/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 2 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Киреевой И.А. и Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2020 Московского районного суда Санкт-Петербурга по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,
установила: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО2 о признании имущества общим, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с 05.06.2015 по 10.07.2017, до заключения брака и в период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> , а также мебель и сантехника в указанную квартиру. Истец указывает на то, что квартира приобреталась совместными средствами сторон, кроме того, его личные средства были вложены в производство ремонта в указанной квартире, а также на приобретение мебели, бытовой техники и сантехники. Поскольку после расторжения брака стороны не пришли к соглашению о разделе имущества, а, кроме того, истец не претендует на выдел ему 1/2 доли в спорной квартире, а проси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.