Третий кассационный суд
Постановления № 2-4470/2019 по делу 8Г-19964/2020 [88-18679/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18679/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 2 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Бакулина А.А., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4470/2019 по иску Пьянова С. И. к ПАО "НПО Алмаз" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда, по кассационной жалобе Пьянова С. И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя ПАО "НПО Алмаз" Шварцмана Я.Е., действующего на основании доверенности №907 от 30 ноября 2020 года, сроком действия до 31 декабря 2021года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пьянов С.И. обратился в суд с иском к ПАО «НПО «Алмаз» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе ПАО «НПО «Алмаз» в должности начальника Группы организации обеспечения испытаний научно-испытательного центра, взыскании средней зара
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.