Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19061/2020 [88-143/2021 - (88-17551/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 143/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Шкарупиной С.А., Нагуляк М.В. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 г. по делу № 2-144/20 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Данон Трейд» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Данон Трейд» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности «Региональный менеджер по продажам» ООО «Данон Трейд» с 27 февраля 2019 г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 2 823 301 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.