Третий кассационный суд
Постановления № 88-17413/2020 по делу 8Г-18163/2020 [88-17413/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17413/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Бакулина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чубуклеевой Елизаветы Сергеевны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 июля 2020 года по делу №2-6190/2019 по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области к Чубуклеевой Елизавете Сергеевне о взыскании расходов на обучение.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчицы ФИО1 – адвоката ФИО6 (действующей на основании ордера 1948261 № от ДД.ММ.ГГГГ ), поддержавшей доводы жалобы, представителя истца ГУ МЧС России по Ленинградской области ФИО7 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ГУ МЧС России по Ленинградской области обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Чубуклеевой Е.С. о взыскании затрат, понесенных на её обучен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.