← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18241/2020 [88-123/2021 - (88-17400/2020)]

Дело 8Г-18241/2020 [88-123/2021 - (88-17400/2020)]03.02.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-123/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2019 по иску Дулуб И. К. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, по кассационной жалобе Дулуб И. К. на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г. , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дулуб И.К. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии. В обосновании требований ссылался на то, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках и в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика включить обозначенные в иске спорные периоды в соответству

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18241/2020 [88-123/2021 - (88-17400/2020)] — судебная практика — Довод