← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-18120/2020 по делу 8Г-19377/2020 [88-18120/2020]

Дело 8Г-19377/2020 [88-18120/2020]02.12.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18120/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей: Бурматовой Г.Г., Козловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2020 по иску Якушева Алексея Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о признании обязательств по кредитному договору № Ф8932/13-0026КР/Д000 от 01 февраля 2013 года исполненными, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Якушева Алексея Вячеславовича на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., объяснения представителя истца Воробьева А.А. по доверенности от 18 июня 2018 года, представителя ответчика Мацкевича С.В. по доверенности от 14 февраля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Якушев А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил о признании обязательств по кредитному договору № <адрес> от 01 февраля 2013 года исполненными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. 04 августа 2014 года истец обратился в Банк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18120/2020 по делу 8Г-19377/2020 [88-18120/2020] — судебная практика — Довод