← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-960/2019 по делу 8Г-1347/2019 [88-960/2019]

Дело 8Г-1347/2019 [88-960/2019]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-960/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бочкова Л.Б., судей Федотовой Е.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкина Михаила Федоровича к Брыкиной Валентине Семеновне, Брыкину Виктору Михайловичу, Харламовой Евгении Викторовне о признании договора дарения недействительным, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, по иску третьего лица Брыкиной Наркас Фагимовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Брыкиной Анастасии Викторовны к Брыкину Виктору Михайловичу, Харламовой Евгении Викторовне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Харламовой Евгении Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.08.2019г. по гражданскому делу №2-1685/2019.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., объяснения Брыкиной Н.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Брыкиной А.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения представителя Брыкиной Н.Ф. и Брыкина М.Ф. Загитовой А.Ф., действующей на основании доверенностией от 12.07.2019г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Брыкин М.Ф. обратился в суд с иском к Брыкиной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.