Шестой кассационный суд
Определения № 88-24657/2020 по делу 8Г-25557/2020 [88-24657/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24657/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2декабря 2020года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кефели Евгения Георгиевича на решение Набережночелнинского городского суда от 15января 2020года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17августа 2020года по гражданскому делу № 2-326/2020 по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Кефели Евгению Георгиевичу и Калимуллину Альберту Галиахметовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения КефелиЕ.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к КефелиЕ.Г. и Калимуллину А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03 февраля 2017 года между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Кефели Е.Г. заключен кредитный договор № , на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 840602 рублей на 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 30,9% годовых. 03 октября 2017 года между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.