Шестой кассационный суд
Определения № 88-20360/2020 по делу 8Г-20930/2020 [88-20360/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20360/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Якимовой О.Н., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гилязетдинова С.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.07.2020 г. по гражданскому делу № 2-2822/2019 по иску Щепотьевой Н.В. к Гилязетдинову С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, по встречному исковому заявлению Гилязетдинова С.Р. к Щепотьевой Н.В. о признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и применении последствий недействительности сделки, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., представителя Щепотьевой Н.В. – Колесникова Н.Ю., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Щепотьева Н.В. обратилась в суд с иском Гилязетдинову С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. Требования мотивированы тем, что 01.11.2017 г. между ИП Щепотьева Н.В. и ответчиком Гилязетдиновым С.Р. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средствоСКАНИЯ 174431, государственный регистрационный знак № , з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.