Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24762/2020 по делу 8Г-25684/2020 [88-24762/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24762/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Якимовой О.Н., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Алюшева Т.Р. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.07.2020 г. по гражданскому делу № 2-301/2020 по иску Алюшева Т.Р. к Долгополовой Е.А. о взыскании процентов, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., представителя Алюшева Т.Р. – Цой С.К., поддержавшего доводы жалобы, представителя Долгополовой Е.А. – Трегубовой М.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила: Алюшев Т.Р. обратился в суд с иском к Долгополовой Е.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что решением Ленинского районного суда г. Самара от 12.09.2016г. с Долгополовой Е.А. в пользу Алюшева Т.Р. взысканы ущерб в размере 904 051,34 рублей, утрата товарной стоимости 69 250,71 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на проведение оценки по определению УТС в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 933,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а всего 1 010 235,07 рублей. Апелляционным определением Самарс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.