Постановления № 88-25044/2020 по делу 8Г-25734/2020 [88-25044/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25044/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" на апелляционное определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-3844/2020 по иску Плюшкиной Нины Викентьевны к ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

установил: Полюшкина Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму 133 333,33 руб. на срок 84 месяца. При заключении кредитного договора заемщику были подключены дополнительные услуги - «Пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-банк. В счет оплаты указанного пакета услуг с нее единовременно взято 23 333,33 руб. 21 ноября 2017 года ею в банк подано заявление, в котором она отказалась от не связанной с основной сделкой услуги — указанным Пакетом, просила возвратить денежные средства пропорционально времени пользования данной услугой. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования в полном объеме исполнения обязательств по выплате комиссии, оплаченной за пакет банковских услуг перешло к ФИО4 06 декабря 2019 г. между сторонами было достигнуто соглашен