← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-824/2019 по делу 8Г-1067/2019 [88-824/2019]

Дело 8Г-1067/2019 [88-824/2019]04.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-824/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Якимовой О.Н., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмадуллиной Анны Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. по гражданскому делу №2-3725/2018 по иску индивидуального предпринимателя Алмаева Эльмира Халимовича к Ахмадуллиной Анне Евгеньевне о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ахмадуллиной Анны Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Алмаеву Эльмиру Халимовичу о признании договора займа недействительным (ничтожным) Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя Ахмадуллиной А.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Садыковой Р.Т., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

установила: 15 марта 2018 г. индивидуальный предприниматель Алмаев Э.Х. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Ахмадуллиной А.Е. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 3 мая 2016 года ответчица взяла у него по договору займа в долг 110 000 рублей сроком возврата 31 июля 2016 года, под 6% ежемесячно от суммы займа. Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-824/2019 по делу 8Г-1067/2019 [88-824/2019] — судебная практика — Довод