Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19363/2020 [88-18260/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18260/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2020; УИД: 02RS0003-01-2020-000570-87 по иску Полякова Андрея Николаевича к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Полякова Андрея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Поляков А.Н. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Алтай(далее по тексту также СУ СК РФ по Республике Алтай) с иском об отмене приказа руководителя СУ СК РФ по Республике Алтай № от 16 декабря 2019 г. «О привлечении к дисциплинарной ответственности А.Н. Полякова», взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указывая, что проходит службу в должности старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики. Оспариваемым приказом привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее вскрытие служебного кабинета № в отсутствие основан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.