Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15212/2020 [88-17562/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17562/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В., судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/2019 (УИД 38RS0028-01-2019-000959-74) по иску Шкарпета В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» филиала «Разрез Черемховуголь» об отмене решения комиссии по трудовым спорам, отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шкарпета В.И. обратился с иском к ООО «Компания «Востсибуголь» об отмене решения комиссии по трудовым спорам, отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что работает у ответчика в должности инженера отдела материально-технического снабжения, приказом работодателя от 29 апреля 2019 г. № «О привлечении к дисциплинарной ответственности» на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение должностной инструкции пункта 2.5. и регламента
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.