← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1037/2019 [88-791/2019]

Дело 8Г-1037/2019 [88-791/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-791/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «04» декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Назейкиной Н.А., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой Дианы Ефимовны к ООО «Максима», ООО «Вираж» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов и неустойки по кассационной жалобе истца Ахмадеевой Д.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца Ахмадеевой Д.Е. – адвоката Хабибуллина И.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ахмадеева Д.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Максима», ООО «Вираж» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 марта 2013 года ООО «Максима» признано банкротом. Производство по делу о банкротстве ООО «Максима» возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2012 года. Сделка между ООО «Вираж» и ООО «Максима» совершена 09 февраля 2013 года, т.е. после принятия заявления о несостоятельности (бан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1037/2019 [88-791/2019] — судебная практика — Довод