Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16352/2020 [88-17569/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17569/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2019 (УИД 38RS0012-01-2019-000348-39) по иску Белоусова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» Хиценко Александра Николаевича на решение Киренского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Белоусов Алексей Сергеевич (далее по тексту – Белоусов А.С.) обратился в Киренский районный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее по тексту – ООО «Алексеевская РЭБ флота») с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального коде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.