Определения по делу 8Г-26052/2020 [88-25059/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца – представителя Департамента городского имущества <адрес> – ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО7 , ФИО8 о выселении, по встречному иску ФИО7 к Департаменту городского имущества <адрес> об обязании заключить договор социального найма. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав заключение прокурора ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском о выселении ФИО7 , ФИО8 В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором без оформления договорных отношений проживают ответчики. В указанной квартире ответчики не зарегистрированы, жилое помещение не освобождают, тем самым нарушают право собственности <адрес> . ФИО7 в рамках рассматриваемого гражданского дела обратилась в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества <адрес> об обязании заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что она, работая в ГУП «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № ЗАО», вселилась в спорную квартиру совместно с сыном ФИО8 в 2003 году. В 2005 году с работодателем