Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27237/2020 [88-26160/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанция ФИО7 Судьи II инстанция ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 (докладчик) № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО14 Судей ФИО11 и ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения (дело № ), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО14 Е.Н.,
установила: Истец ФИО2 обратился с указанным иском в суд к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в размере 584338 руб. 13 коп. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения. Страховое возмещение было перечислено в его адрес страховой компанией лишь ДД.ММ.ГГГГ . Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения удовлетворены частично: с ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 30000 руб.; в удовлетворении остально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.