Определения по делу 8Г-26291/2020 [88-25087/2020]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 и ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 624.430 рублей в качестве предварительной оплаты пот договору на изготовление изделий из натурального камня, но договор так и не был заключен, в связи с чем данные денежные средства фактически являются неосновательным обогащением ответчика. Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального права, поскольку суды пришли к ошибочному выводу о том, что неподписанный истцом договор является заключенным. Отсутст