Второй кассационный суд
Определения по делу 8Г-26348/2020 [88-25089/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Департаменты городского имущества (ДГИ) <адрес> о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ <адрес> о признании свидетельства недействительным, признании права собствен-ности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указала, что совместно проживала в незарегистрированном браке со ФИО2 , который скончался. Полагала, что покойный оставил завещание на ее имя, однако нотариусом выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию в связи с его отсутствием. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, полагает
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.