← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26312/2020 [88-25122/2020]

Дело 8Г-26312/2020 [88-25122/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационным жалобам представителя ФИО3 – адвоката ФИО10 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского ФИО2 суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению акционерного общества «Объединенный резервный банк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по встречным требованиям ФИО4 к акционерному обществу «Объединенный резервный банк» о признании кредитного договора недействительным и взыскания судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО7 , выслушав объяснения ФИО9 , ФИО10 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «Объединенный резервный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании суммы долга по договорам поручительства, заключенным в обеспечении обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики до настоящего времени не исполнили условия взятых на себя обязательств по договорам поручительств, заключенных в обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору. Представитель ФИО3 – адвокат ФИО10 заявил встречные требования о признании недействительным указанного выше кредитного договора. Сво

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26312/2020 [88-25122/2020] — судебная практика — Довод