Второй кассационный суд
Определения по делу 8Г-26406/2020 [88-25133/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца – ФИО5 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Экватор+», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО6 к ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительным, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ООО «Экватор+», ФИО6 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Экватор+» и ООО КБ «Интеркоммерц» заключили кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между банком и ФИО6 заключен договор поручительства. Свои обязательства по договору ООО «Экватор+» не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.