Второй кассационный суд
Определения по делу 8Г-26265/2020 [88-25157/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО10 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО10 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО11 , судей ФИО12 , ФИО13 рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО9 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению садоводческого товарищества собственников недвижимости «Родничок» к ФИО9 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО13 , выслушав объяснения ФИО9 , ФИО14 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: СТСН «Родничок» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является членом товарищества, собственником земельных участков в его границах, однако не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, полагает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, поскольку при рассмотрении дела судами сделаны неправильные выводы и неправильн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.