← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24359/2020 по делу 8Г-25623/2020 [88-24359/2020]

Дело 8Г-25623/2020 [88-24359/2020]03.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Глебов С.А. II инстанция - Голубева О.Ю. (докладчик), Булавкин А.А., Абрамова И.В. Дело №88-24359/2020 Уникальный идентификатор дела 69RS0002-03-2020-000036-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Крыловой Людмиле Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2-41/2020) по кассационной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 16 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Крыловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что по заключенному 28 октября 2015 года кредитному договору № 955-38063-810/14ф ответчику предоставлены денежные средства в размере 135000 рублей на срок до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24359/2020 по делу 8Г-25623/2020 [88-24359/2020] — судебная практика — Довод