Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26611/2020 [88-25523/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 и ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО7 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению акционерного общества « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО8 , ФИО7 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АО « ФИО1 » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании карты, во исполнении которого ФИО1 открыл ответчику банковский счет, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Ответчик, в нарушение договорных обязательств, возврат кредитных средств не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично, взысканы задо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.