Определения № 88-25956/2020 по делу 8Г-26882/2020 [88-25956/2020]

I инстанция – Аганина В.В. II инстанция – Новикова О.А., Суменкова И.С., Фролова Л.А. (докладчик) Дело № 88-25956/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2020 по иску Трухан Т.В. к Панченко Ю.И. о взыскании компенсации в счет раздела имущества по кассационным жалобам Панченко Ю.И. , Майденко А.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Майденко А.И. – Минаева Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Трухан Т.В. обратился в суд с иском к Панченко Ю.И. о взыскании компенсации в счет раздела имущества. Требования мотивированы тем, что Трухан Т.В. состоял с Панченко Ю.И. в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Брачный договор между ними не заключался. В период брака супругами на имя Панченко Ю.И. приобретен автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № . Данный автомобиль выбыл помимо воли истца и без его согласия. Собственник спорного имущества в настоящее время не известен. Поскольку ответчик Панченко Ю.И. произвел