← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-25905/2020 по делу 8Г-26791/2020 [88-25905/2020]

Дело 8Г-26791/2020 [88-25905/2020]03.12.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25905/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суханову В.А. о взыскании кредитной задолженности по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Таганского районного суда г.

Москвы от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Зверева М.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Суханову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127907 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3758 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что 26 мая 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25905/2020 по делу 8Г-26791/2020 [88-25905/2020] — судебная практика — Довод