Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26089/2020 [88-26291/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО8 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования <адрес> «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО5 » о признании незаконным приказа, изменении формулировки основания увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования <адрес> «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО5 » на решение Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ответчика ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования <адрес> «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО5 » (далее также - ГБОУДО «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО5 ») о признании незаконным приказа, изменении формулировки основания увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда В обосновании заявленных требований истец ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.