Второй кассационный суд
Постановления № 88-24140/2020 по делу 8Г-24978/2020 [88-24140/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24140/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД РФ по Тверской области о признании заключения служебной проверки незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и понуждении принести и опубликовать в средствах массовой информации официальные извинения за действия, приведшие к ущербу доброго имени и служебной репутации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-852/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда города Твери от 27 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 07 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца ФИО1 , поддержавшего жалобу, представителя ответчика и третьего лица, МВД России, ФИО4 , возразившей против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей, что судебные постановления являются законными и обоснованными, а в удовлетворении жалобы необходимо отказать, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.