Второй кассационный суд
Определения № 88-25892/2020 по делу 8Г-21886/2020 [88-25892/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25892/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 201862 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он (истец) в течение 2017 года на карточку ответчика перевел денежные средства пятью платежами на вышеуказанную сумму. Денежные средства перечислялись по просьбе ответчика для личных нужд (на выплату заработной платы работникам), договор займа не заключался, денежные средства до настоящего времени не возвращены, цели передачи в дар денежных средств не имелось. Решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.