Второй кассационный суд
Постановления № 88-25425/2020 по делу 8Г-26641/2020 [88-25425/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25425/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Аксеновой О.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого залив квартиры по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба 79 612 руб. 61 коп., расходы по оценке в размере 5 300 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., на оплату судебной экспертизы в размере 26 240 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального код
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.