Второй кассационный суд
Постановления № 88-26433/2020 по делу 8Г-26026/2020 [88-26433/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Душкина А.А. II инстанция – Ефимова И.Е., Смирнова Ю.А., Федерякина Е.Ю. (докладчик) Дело № 88-26433/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 декабря 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-725/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ФИО2 по доверенности Кузнецова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили от истца денежные средства в сумме 1400000 руб. сроком до 28 июля 2018 г. (далее – Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ). В иске также указано, что по второй расписке, дата в которой указана не была, ответчики получили от истца денежные средства в размере 2625000 руб. и 64610 долларов США сроком до 28 июля 2018 г. Истец утверждал, что обязательст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.