← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25684/2020 по делу 8Г-26131/2020 [88-25684/2020]

Дело 8Г-26131/2020 [88-25684/2020]03.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Спицына С.С. II инстанция – Клюева А.И., Князев А.А., Лукьянченко В.В. (докладчик) Дело № 88-25684/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 декабря 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИ+» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-2051/2019) по кассационной жалобе Столяровой Н.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила: Столярова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИ+» (далее - ООО «АВИ+») о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 5 февраля 2019 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг - химической чистки спортивной куртки. При получении вещи после чистки 13 февраля 2019 г. истцом обнаружено, что она испорчена: внешняя ткань местами расслоилась, произошло отслоение специального влагозащитного мембранного покрытия, в некоторых местах куртка деформировалась, потеряла товарный вид и защитные качества, в связи с чем, не может быть использована по своему прямому назначению, чо послужило основанием для отказа истца от приемки испор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.