Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7987/2020 [88-8330/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8330/2020 2-3316/2019 25RS0002-01-2019-006424-29 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 декабря 2020 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Панфиловой Л.Ю., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьной В.С. к администрации Приморского края о признании незаконным заключение служебной проверки, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Школьной В.С. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав объяснения представителя Правительства ПК – Мухутдиновой И.Л., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Школьная B.C. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 17.07.2019 в отношении нее вынесено заключение по результатам служебной проверки о применении дисциплинарного взыскания. С выводами комиссии не согласна в полном объёме. Служебная проверка назначена приказом администрации Приморского края от 13.06.2019г. № однако, в Заключении комиссии фигурирует приказ администрации Приморского края от 18.06.2019 г. № . С приказом ознакомлена не была, доводы и объяснения были перефразированы, а нарушения законных прав и интересов граждан не установлено. Судья не давала распоряжений по данным де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.