Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8193/2020 [88-8257/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-8257/2020 УИД: 27RS0006-01-2020-000552-36 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г. с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Примавтодор» к Маричеву Евгению Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного работником по кассационной жалобе Маричева Евгения Ивановича на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июня 2020 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., пояснения представителя АО «Примавтодор» Носенко Е.В., заключение прокурора Плетневой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АО «Примавтодор» обратился в суд с иском к Маричеву Е.И. о взыскании ущерба, причиненного работником, указав, что ответчик 07.01.2018 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем « <данные изъяты> № , государственный регистрационный знак № , двигался в Уссурийском городском округе Приморского края по <адрес> . При движении в районе дома <адрес> в с.Новоникольск Уссурийского городского округа Приморского края, ответчик, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, проявил преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.