Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9244/2020 [88-9216/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9216/2020 27RS0001-01-2018-010187-76 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2020 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску Королева Александра Витальевича к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным приказа, протокола аттестационной комиссии, изменении формулировки увольнения по кассационной жалобе Королева А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июля 2020 года. у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Королева А.В. к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным приказа, протокола аттестационной комиссии, изменении формулировки увольнения. Приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утрате доверия к подполковнику полиции А.В.
Королеву» и протокол аттестационной комиссии УМВД России по Хабаровскому краю по рассмотрению вопросов по соблюдению требований к служебному поведению, урегулированию конфликта интересов № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Формулировка основания увольнения Королева А.В. со службы в органах внутренних дел изменена на увольнение по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хаб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.