Кассационный военный суд
Определения № 2а-71/2020 по делу 8а-2575/2020 [88а-2392/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2392/2020 3 декабря 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-71/2020 по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица – федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) – Бирюковой Ольги Владимировны на апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 26 августа 2020 г., вынесенное по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №. <звание> запаса Носова Григория Алексеевича об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с направлением денежного аттестата в военный комиссариат не по месту воинского учёта, и о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд
установил: Уссурийский гарнизонный военный суд решением от 3 июня 2020 г. отказал в удовлетворении названного административного иска Носова. Тихоокеанский флотский военный суд отменил указанное решение и принял по делу новое, которым частично удовлетворил требования административного истца, признав действия названного должностного лица незаконными и нарушившими право Носова на своевременное назначение и получение пенсии за выслугу лет. При этом суд взыскал с Учреждения в пользу истца в возмещение понесённых судебных расходов 450 рублей. Административное исковое заявление Носова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.