← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26519/2020 по делу 8Г-27295/2020 [88-26519/2020]

Дело 8Г-27295/2020 [88-26519/2020]03.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-26519/2020 (2-168/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В. судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Артема Дмитриевича к Мироновой Ольге Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Козлова Артема Дмитриевича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Козлов А.Д. обратился в суд с иском к Мироновой О.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежала на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> 15 декабря 2005 года Миронова О.Н. обратилась в органы опеки и попечительства <адрес> , с заявлением, в котором просила дать разрешение на продажу <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую несовершеннолетнему Козлову А.Д. В заявлении Миронова О.Н. указала, что обязуется приобрести трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> и оформить право собственности на себя и несовершеннолетнего Козлова А.Д. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ руководи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26519/2020 по делу 8Г-27295/2020 [88-26519/2020] — судебная практика — Довод